抗战期间,苏联为何不全力援助中共反而帮蒋介

在我们的传统印象中,苏联和共产国际对中国革命的胜利彷佛没起过太多好感化,多与那几个瞎批示的引导人联系在一路。在北京大年夜学和华东师范大年夜学历史系教授杨奎松近期出版的《读史求实》一书中,我们却可以看到很多关于苏联和共产国际对中国共产党和中国革命进行实质性支援的史料解读。

杨奎松教授奉告我们,在支援中国革命这个问题上,苏联常常陷入国际主义和国家利益这两者的互相轇轕,而这种轇轕在历史上也造成了很多似是而非的谜团。

有关苏联、共产国际与中国革命关系的问题,经久以来我们谈得并不多。在我们的印象中,莫斯科彷佛老是在作育那些后来被证实犯了路线差错的引导人瞎批示,对中国革命造成了相昔时夜的迫害。

杨奎松:详细应该若何看苏联、共产国际与中共革命的关系问题,我照样主张先要摆正心态。所谓摆正心态,便是要能够从常情、常理、知识的角度,置于当时的历史前提下来阐发两者间的关系。两者关系的一个最基础的事实根基是,中共是在苏联、共产国际的影响、赞助和支持下建立、成长起来的。不要说马克思主义是俄国人送来的,中国革命的要领措施是俄国人送来,就连共产党这种组织形态也是俄国人送来的。毛泽东在中共革命成功之际,即1949年6月30日写过一篇很长的文章,叫《论人夷易近夷易近主专政》,专门做过一个历史性的总结,里面对两者关系的关键之点讲得清清楚楚,涓滴没有避讳和否认。

有些工作着实便是一个知识问题。对知识性的问题很多人之以是不信,只能怪以前真话讲得不多不全,导致一些人在某些方面没有基于常情、常理来做判断。比如,我1991年颁发过一篇文章,谈马克思主义中国化。开篇第一句话讲:“作为一种外来的思惟文化,马克思主义在中国这块夷易近族土壤上生根、着花、结果的历程,一定的只能是一种赓续中国化的历程。”文章颁发后,顿时有人写文章品评我的这一提法,说不能把马克思主义当作“外来的”。这真有点让人啼笑皆非。马克思主义不是外来的,难道是中国当地货的?但便是有不少人由于经久听到的整个都是困难奋斗自力自立,心坎里就觉得所有的器械都应该是这样。在他们的眼睛里,统统最核心的代价只能是中国的。你把马克思主义讲成外来的,岂不即是说共产党是 “欧化”的组织吗?

以前有些历史不钻研,或者不去讲,情有可原。查一下以前的党史著作就知道,延安整风曩昔,虽然对外不应时刻可能会有些避讳,党内讲自己与共产国际、与苏联的关系从来都是刀切斧砍的。由于那个时刻中共照样共产国际下级支部,自出生以来就直接吸收共产国际的引导和赞助。不大年夜讲这方面的环境,以致在党史上也不大年夜提这层关系和这段历史,是在延安整风之后。一方面共产国际在1943年闭幕了,不存在了,一方面当时中共和莫斯科之间的关系变得对照奥妙,中共完全自力自立了。故毛泽东也专门讲过,说中共历史上犯过很多差错,不要老扯上共产国际,说到底照样中国人自己的问题。是以1945年中共中央经由过程的多少历史问题决议里面就只在两处简单地提了一下共产国际的赞助和指示感化,无论成功、掉败,就都着重讲自身的问题了。后来抗战停止,和国夷易近党打起来了,政治上要把“美蒋”关系树为靶子;再后来建国了,要树立中国共产党自身的合法性,这方面的历史也不宜多讲。但1950年代初,新中国向苏联“一边倒”,中苏关系又好得不得了,是以我们看1951年毛泽东审定、胡乔木主撰的《中国共产党三十年》一文,照样会发明里面明白肯定共产国际赞助、指示的表述与阐明很多。只是,几年后,中苏关系出了问题,今后有关这方面的问题,不论好的、坏的,就险些都不讲了。

这种环境不停延续到革新开放,那个时刻不能不讲了。由于中国革新开放不久苏联就陆续表露,接着又公布了一批共产国际与中共关系的档案,和我们经久以来不讲这方面环境的讲法有了很大年夜进出,不钻研不可了。这今后一段光阴里,钻研的人相对就多了起来。但当时中苏关系并不好,何况情感坏了,老说法已经讲了二十多年了,忽然要讲苏联和共产国际的感化,也很少有人能够讲得出口。是以,党史学界这时的钻研也主如果解释性的,钻研者大年夜都想要为中国革命胜利的传统不雅点来正名,这一钻研在详细还原历史的功用上感化并不是很显着。也恰是由于这种环境,才会造成公开了那么多档案资料,本日却还会有许多人信托苏联、共产国际昔时对中共及革命没有起过若干好感化。

为什么说那种断言苏联、共产国际昔时对中共没有起过若干好感化的说法是违抗知识的?这里只讲中共建党背后苏联和共产国际的感化问题,至少,第一,亲历者如毛泽东就不是这样讲的。第二,毛泽东说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义。” “在十月革命曩昔,中国人不只不知道列宁、斯大年夜林,也不知道马克思、恩格斯。” “中国人找到马克思主义,是颠末俄国人先容的。” “中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理”,才相识要“走俄国人的路”,才知道要成立共产党,“中国人从思惟到生活,才呈现了一个崭新的时期”。你要承认毛泽东的这些历史总结,就不丢脸出苏联和共产国际到底有多紧张了。第三,现在很轻易看到的中共中央一大年夜、二大年夜、三大年夜文件里,都清楚地记述了中共从酝酿之日起,就开始吸收俄国党和共产国际的财政支援,党的险些统统活动,包括主要成员的生活开支,都要靠共产国际的经费。

本日,不少人也看到共产国际财政支援的相关档案,不能否认这一事实,然而他们心里并不惬意,是以硬是根据极个别人的并弗成靠的回忆,说中国共产党人从一开始就不想要苏联人的钱,不想要别人干预自己的工作。殊不知,这都是今人拿自己本日的不雅念来猜度当时的共产党人。他们完全不懂得,当时的中共参加者之以是会组织加入共产党,一个紧张的缘故原由,便是由于他们自觉得是“国际主义者”。毛泽东1920岁尾刚转向共产党时就讲得很清楚:我们都是社会主义者,“凡社会主义都是国际的”。是以,我们倾向于天下主义, “鄙弃谋一部分一国家的私利”,都感觉自己是人类的一员,而“不乐意附属于无意义之某一国家、某一家庭,或某一宗教,而为其仆从”。中共一大年夜、二大年夜的文件中也写得很明白:“无产阶级是天下的,无产阶级革命也是天下的”,苏联和共产国际才是天下无产阶级革命的大年夜本营。试想在“工人无端国”这样的思惟影响下,他们昔时会抱着鉴戒、提防、排斥的生理来看待莫斯科的赞助吗?

您可能还会对下面的文章感兴趣: